A B E R L A N D * Unerhörtes aus Laberland *

« zurück . nach unten . vorher »

Was war los in Laberland 27.01.2011?

Hallo liebe Leute!

Leitfaden zur Bosheit?

   Angeregt von unbekanntem und verschleiertem Absender (keine Ahnung, warum?), versehen mit eigenen Ergänzungen und sinnvollen Zusätzen, sei wärmstens ein Leitfaden (Leidfaden) empfohlen:

   Wie man erfolgreich Aufklärung und Wahrheitsfindung stört

   01. Empört sein: Beharre darauf, dass dein Gegner eine angesehene bzw. 'liebenswerte', gern auch 'gaaanz harmlose' Gruppe oder Person angreift und/oder deren vorgebliche Rechte beschneiden will (z.B. Schmarotzern wie GEZ-Sender, Staatsopern, Staatstheater und deren Nutzer = DREISTE KULTURSCHNORRER, die ihr elend überteures Freizeitvergnügen nicht selbst bezahlen bzw. gleichsam spottbillig haben wollen). Vermeide die Erörterung von Tatsachen und dränge den Gegner bildlich oder echt 'an die Wand'. Dies nennt man auch den "Wie-kannst-du-es-wagen-Kniff".
   02. Verunglimpfe den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, gern als Kulturbanausen, ganz gleich, welche Beweise er liefert. Falls der Gegner lnternet-Quellen angibt, verwende dies gegen ihn (unseriös, kein Qualitätsjournalismus, Verschwörung). Beharre darauf, dass die sog. 'Mainstream-Medien (Qualitätsmedien)' einzig und allein glaubwürdig sind. Missachte, dass nur einige wenige Riesenkonzerne oder entsprechend abgehobene Staatsanstalten und -räte, die keiner jemals wählte, den Meinungs- und Unterhaltungsmarkt beherrschen.
   03. Missdeute willentlich Äußerungen des Gegners. Unterstelle ihm eine möglichst dumme Ansicht, die sich dann leicht angreifen lässt (z.B. kommen Globalisten wg. 'Denglisch' & Englisch gern damit: "Sollen etwa nun Global-Player (weltweit tätige deutsche Unternehmen) mit bspw. chinesischen Firmen nur noch auf Deutsch korrespondieren? Soll Englisch lernen oder sprechen in Deutschland nun verboten werden? Sie können wohl kein Englisch, was? usw. usf.).

   Putzig: Den letzten Satz hört man ganz besonders oft von Leuten, die sich stolz brüsten: Wir sind Globalisierungsgegner! Gegen die Globalisierung! - Fast stets links gestrickt dumme Zeitgenossen, die nicht merken oder nicht merken wollen, dass sie selbst die übelsten Globalisten sind, indem sie gegen jeden zaghaften Widerstand die Globalsprache erzwingen: Englisch!
   Dabei hat unsereins nichts grundsätzlich gegen Englisch. Immerhin eine germanische Sprache, mit Deutsch engstens verwandt. Wild entschlossen setzen solche 'gebildeten' Dampfhirne ihre grausige 'Ideologie' der Einheitswelt, des grauen Einerlei, der Vernichtung vielfältiger Kultur durch, verhöhnen alle ECHTEN Globalisierungsfeinde mit jener frechen Unterstellung.
   Doch bleiben sie die Anwort darauf gern schuldig, weshalb wer, der nicht in weltweiten Geschäften tätig ist, unbedingt mehr als ein Kurz-Englisch können muss? Und das auch noch, obwohl z.B. in Europa Englisch nur eine Minderheitensprache ist, von viel weniger (etwa 25 Mio weniger) Leuten gesprochen oder verstanden als Russisch. Von Deutsch als mit weitem Vorsprung größtem Sprachraum und DEM Schlüsselmarkt Europas ganz zu schweigen.
   Aber auf 'Babylon 5' oder auf der 'Star-Treck-Brücke' wird auch nur 'global' geplappert, nicht wahr? - Kindisch platter Wunschtraum, den sie der echten Welt aufzwingen wollen!

   Merke: Nichts behindert die jeden Geist tötende Globalisierung mehr und besser als eine hohe Sprachhürde! Also verweigere man bei jeder geboten Gelegeheit die Globalsprache, tue einfach so, kein Englisch zu können (mehr sein als scheinen), widerspreche selbstbewusst und fordere nachdrücklich, notfalls sehr laut: NO ENGLISH PLEASE!

   04. Setze den Gegner mit 'unmöglichen' Gruppen und/oder Leuten gleich: Spinner, Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, irre Verschwörungsgläubige, religiöse und sonstige Fanatiker usw.! Lenke damit von einer Erörterung der Tatsachen ab.
   05. Stelle die Beweggründe des Gegners in Frage. Verdrehe oder überzeichne jeden Umstand, um dem Gegner zu unterstellen, ihn treibe schnöder Eigennutz.
   06. Stelle dich blöd. Ganz gleich, welche Beweise und schlüssigen Anbringen der Gegner nennt, vermeide grundsätzlich jedes Erörtern mit der Begründung, die Anbringen des Gegners ergäben keinen Sinn, enthielten keine Beweise und sind fern sog. Logik (was immer das auch sein soll).
   07. Erkläre die Sichtweise des Gegners zum ‘alten Hut‘, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht mehr der Rede wert.
   08. Behaupte, das in Rede stehende sei viel zu umfänglich (gern ‘viel zu komplex‘ da Fremdworte, bes. Lateingeschwafel, ‘gebildet’ klingen), um jemals die Wahrheit herausfinden zu können: Der hoch berühmte "So-einfach-kann-das-nicht-sein-Kniff"!
   09. Schließe anderes stets aus: Suche nur Tatsachen, die deine von Beginn an festgelegte Stellung stützen und nehme keine Tatsachen zur Kenntnis, die ihr widersprechen!
   10. Setze gesellschaftliche Stellung mit Glaubwürdigkeit gleich: “Wer bist du schon, dass du diesem Professor, Doktor, Politiker, Wirtschaftsfachmann oder wem auch immer so etwas unterstellen (bes. widersprechen) kannst?“
   11. Verlange, dass dein Gegner alles voll und restlos erklärt. Bestehe auf unmöglichen Beweisen (z.B. Geheimdienstakten, schriftliche Geheimbefehle usw.). Werte jede offene Frage als geistigen Bankrott.
   12. Reize deinen Gegner 'bis aufs Blut', sodass er Gefühle wie z.B. Ärger oder Zorn zeigt. Darauf hin wird er hurtig 'abgewatscht', weil er angeblich keine andere Meinung verträgt.
   13. Erkläre große Verschwörungen für grundsätzlich unmöglich, weil viel zu viele Leute daran beteiligt sein müssten und plaudern oder sich verplappern könnten.

   Ketzerfrage: Wie ist oder war das mit dem ‘Holocaust’ im 3. Reich, bes. nach der sog. Wannseekonferenz? Oder mit der Atombombe in den USA während des 2WK? Die Spatzen hätten's schon damals längst grell bis schrill von allen Dächern pfeifen müssen! - Entweder kann man derlei bestens geheim halten... oder es gab keinen 'Holocaust' in der behaupteten Weise! Da muss man sich schon mal unangenehm entscheiden, gell?

   14. Verleugne den Umstand, dass nicht nur bei rechtswidrigen Vorhaben die jeweils beauftragten Abteilungen scharf abgeschottet sind und nur das wissen, was sie zum Erledigen ihres Teils wissen müssen. Missachte die Tatsache, dass strenge Rangfolge besteht, jeder nur bestimmten Befehlen folgt, schweigen muss (u.U. Todesstrafe!) und keine Fragen stellen darf.
   15. Finde 'auf Teufel komm raus' sprachliche und/oder andere kleine Fehler bzw. Macken, bausche sie auf und unterstelle dem Gegner mangelnde Sach- und Sprachkenntnis.
   16. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Machenschaften klein kriegen lässt, fahre einfach solange fort, bis dieser ermüdet und entnervt aufgibt.

   Dieser Leitfaden ist auch sehr gut zum Enttarnen sog. 'Debunker', Blödsteller, bezahlter Schreiberlinge, sonstiger Falschmelder und bes. solcher Berufslügner, wie z.B. den als sog. ‘Vierte Gewalt’ IMMER selbst ernannten ‘Qualitätsjournalisten’ geeignet. - Vierte Gewalt? Wer wählte die und wann?

Grüße von Mannie

Schmipf und Schande oder Lob hierzu? - Dort klicken: Aber Achtung: Wer dies tut, ist mit Veröffentlichung einverstanden! Bitte gut überlegen, was geschrieben wird?

Andere Frechheiten aus Laberland lesen?? - Bitte hier klicken:

« zurück . nach oben . vorher »